为什么我不提倡打骂宠物?
From: 萌爪医生 2017.04.11
本文为萌爪医生团队原创,未经授权,谢绝转载。 如有需要,请联系hi@wecarepet.com

养宠物的人,尤其是第一次养宠物的人,都会有被宠物的调皮捣蛋气到崩溃想捶墙痛哭的时刻吧?要么是打碎了贵重物品,要么是被抓被咬外加一地泥脚印儿。好说歹说地原谅了宠物无数次,可是TA们仍旧屡教不改,情况一点儿都没有好转。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“麻你回来啦” source: edublog.com

 

这时候,有人就开始对你说了:“不打不成器”、“畜生不懂道理就得打”、“宠物打了才会听话”……这些论调听得多了,你开始怀疑自己,是不是真的太惯着、太迁就宠物了呢?于是下一次它犯错的时候,你动手打了它。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

source: tumblr.com

 

你惊喜地发现,宠物似乎真的开始变得“听话”了起来,低眉顺眼的,再不敢在你面前造次了。可是慢慢地你也发现,宠物再也不会窝在你脚边翻着肚皮求摸摸了。它一看见你,就贴着墙根儿溜走了。面对你,它变得警觉、紧张,甚至在你想要抚摸它的时候激烈地反抗了起来。

 

“为什么它对我完全变了样?我是不是不该打它呢?”

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

source: nydailynews.com

 

首先,不管是以惩罚为主的训练,还是以奖励为主的训练,我们想要达到的最终目的都是让宠物变得更行为适当、更彬彬有礼,不捣蛋不搞破坏。那么以惩罚为主的训练,可以达到这个目的吗?

 

答案是可以的,但是前提条件的限定,是非常非常严苛的。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

source:pinterest.com

 

第一:惩罚的时间、方式都是很讲究的,而绝大多数情况下,根本无法做到

 

因为惩罚必须要与宠物的错误行为在同一瞬间完成(精确到秒),否则宠物就无法把惩罚和错误的行为联系起来。而如果没有同时发生的话,主人就很可能会在无意中惩罚了好的行为。举个例子:阿黄在允许不带牵引绳的狗狗公园里玩耍,我一直呼唤它回到我身边,它不理。而在它终于玩好了回到我身边的时候,我板着脸对她一顿痛骂。这个时候的阿黄,只会觉得:我每次回到主人身边都不会有好事,都会挨骂。最后造成阿黄更讨厌回到我身边。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“主人咋又骂我呢” source: madamenoire.com

 

除此之外,如果不是每一次宠物犯错的时候都会受到惩罚,那么宠物还会渐渐地形成侥幸心理。例如偷吃行为,虽然偷吃被主人惩罚了,但是主人不可能每次都在场,所以只要在主人不在的时候偷吃就好了。这样的话,宠物也是不会改掉这个坏习惯的。

 

就算惩罚的时间能够与错误的行为同时发生、每次发生,惩罚的方式也不一定合适。实验表明,惩罚方式需要与身体系统机能相符。若不符合,惩罚只会单纯地带来生理上的伤害,而不会改变宠物的行为。比如说动物在吃食物A的时候,同时感到恶心。那么这种恶心呕吐的感觉就可能让这个动物再也不想吃食物A了。但是如果动物在吃食物A时同时受到电击,那么这个动物并不会对食物A产生厌恶。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“吃的?”source: tumblr.com

 

第二:惩罚要掌握合适的度,非常困难

 

每个宠物对不同的惩罚方式,都有各自不同的反应。有的宠物对电击项圈的最强档表现得状若无物,却被噪音项圈的最弱档吓得门都不敢出。而有的不在意迎面一巴掌,却被水枪吓得钻到沙发下面一天都不露面。而且,如果惩罚力度过弱,宠物就会学会对惩罚置之不理。这样的话,即使最后渐渐使用最强力度的惩罚,宠物的行为也依然不会被改变。可如果惩罚力度过强,还可能会让宠物患上恐惧症、焦虑症,甚至导致更多行为问题的出现。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“你别过来!” source:geekolegie.com

 

第三:惩罚的训练方式会破坏主人与宠物的关系

 

动物在学习时,很容易将无害的东西和有害的东西联系起来。受到受到惩罚的宠物不会这样认为:翻垃圾会被打。反而会这样认为:翻垃圾有吃的=开心;啊呀,主人来了=痛苦,将惩罚他的主人与痛苦联系在一起。

 

即使使用远程惩罚装置,也有可能造成宠物的“迷信心态”,也就是胡乱联系的结果。例如:邻居出现,狗狗扑上去,被电击。狗狗不会认为:我扑人不对,而是觉得:邻居=痛苦,从而产生对邻居、对陌生人的恐惧心理和攻击行为。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

source:stuffpoint.com

 

第四:惩罚只会压抑行为,不会改变动机,会加剧攻击行为

 

悠久的生物进化史剔除了动物们的暴力基因,因为一言不合就翻脸的动物更容易受伤、死亡和消耗不必要的能量。因此,动物在真正发动攻击之前都会给予对方充分的警告信号(眼神躲闪、舔嘴唇、炸毛、龇牙等)。而如果在动物发出警告信号的时候惩罚宠物,只能抑制这种表面的警告行为,而不会改善宠物的防卫性与攻击性。这样就会将宠物调教为无声的杀手,跳过警告阶段直接开咬,变得更加危险!

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“看你那欠揍样儿” source:supergrove.com

 

第五:惩罚会让宠物“变笨”

 

惩罚并不会真正地抑制宠物的认知,但是会极大地打击宠物的积极性和好奇心。宠物受到惩罚以后,会小心翼翼尽量避免惩罚(有没有唤起大家的童年记忆 T_T)。但是,因为上述原因,绝大多数动物并不知道为什么被惩罚。而这就会让宠物变得惶惶不安,不敢去创新和探索。从某种意义上来说,宠物就“变笨”了,不容易学会新的技能。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“汪不去汪不看汪不想知道了...”source: catchfred.com

 

说到最后,即使理论上来说惩罚训练可以起到一定的作用,但是想要保证在错误行为出现的瞬间惩罚、每次出错都惩罚、惩罚的力度刚刚好、宠物不会将惩罚与其他事物联系起来……几乎是不可能的,更何况还需要冒着形成新的行为问题的风险。

 

相反地,以奖励为主的训练可以鼓励宠物与主人互动,主人的出现对宠物来说也会是一件超棒的事情。这样不仅可以让人宠关系更亲密,还鼓励了宠物的好奇心和探索能力,让毛孩子更加聪明、易培养。更重要的是,奖励为主的训练能够拓展宠物大脑神经回路的发育,改善很多例如恐惧症、焦虑症、攻击行为等行为问题。

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

source: tumblr.com

 

所以,既然存在更有效的奖励式训练,为什么还要去选择粗暴无用的惩罚式训练呢?要知道,作为主人的你的每一个选择对宠物来说可都是至关重要的哦~

 

为什么不提倡惩罚为主的训练呢?

“那么就交给你啦!” source: pinterest.com

 

参考资料:

Yin, Sophia A. "Aversives: The Pitfalls of Punishment." How to Behave so Your Dog Behaves. Neptune City, NJ: T.F.H. Publications, 2010. N. pag. Print.

康奈尔大学小动物行为问题课程内容,讲师:Dr. Pamela Perry DVM, PhD, Veterinary Behavior Consultant

审核:孙梦媛(美国康奈尔大学临床兽医博士生)

编辑:dorkyfaceT

标签: 行为 养护

收藏(66)

分享